Obrona aborcji w wydaniu Amerykańskiego Stowarzyszenia Psychologii zawiera wiele błędów.Użyto w niej tej samej logiki, którą stosują firmy tytoniowe do obrony palenie papierosów.
Nowy raport Amerykańskiego Stowarzyszenia Psychologicznego (APA) twierdzi, że kobiety, które poddały się pojedynczej aborcji nie są bardziej narażone na problemy psychiczne niż te kobiety, które zdecydowały się urodzić. Jednakże naukowcy, którzy analizowali ten raport stwierdzili, iż użyto w nim tej samej logiki, która stosowana jest przez firmy tytoniowe do obrony własnego biznesu.
Raport APA stwierdza, że naukowcy nie znaleźli wiarygodnego dowodu na to, że zdrowe, dorosłe kobiety, które przeszły przez jedną aborcję mają większe ryzyko problemów psychicznych.
David Fergusson - naukowiec z Nowej Zelandii powiedział w swoim wywiadzie dla Warren Throckmorton: „Nie można tu mówić o żadnej obronie jeśli posiadamy fakty, które tak silnie kierują w stronę niebezpiecznych i niekorzystnych efektów. W tym przykładzie APA zachowuje się tak samo jak koncerny tytoniowe broniące swego przemysłu: Ponieważ według naszej opinii nie ma ostatecznego dowodu na to, że produkt ten powoduje szkodę, można go uznawać za bezpieczny.”
Fergusson jest jednym z 20 naukowców, którzy skomentowali ów raport.
„Według raportu badania naukowe dotyczące tematu aborcji zawierają wiele błędów i nieścisłości jeśli chodzi o statystykę, wybór członków itp. Znaczy to, że najlepszy naukowy dowód do którego te badania się odwołują, wcale nie jest taki najlepszy.”
„Jeśli to byłoby prawdą to wtedy wyciągnięcie jakichkolwiek wniosków z tych badań byłoby niewłaściwe. Jednak APA wyciąga i to bardzo silne i pewne wnioski z ich badań, mimo tego, iż sami stwierdzają, że takowych nie można z tych badań wyciągnąć.”
„Jak już to powiedziałem komisji APA komentując ich wstępną kopię roboczą, iż jedyny prawidłowo naukowy wniosek jaki można wyciągnąć z tych badań jest, że dowody w tym zagadnieniu są zakwestionowane i sprzeczne. W takim przypadku jedynym, sensownym, naukowym wnioskiem jest przyznanie niepewności i zaproponowanie wykonania lepszych badań, aby móc cokolwiek stwierdzić.”
Mimo tego komitet stwierdził, że „do tego czasu, kiedy znajdziemy nieodparte dowody na szkodliwe efekty aborcji, ludzie powinni zachowywać się tak jakby ich nie było. To wcale nie można nazwać obroną aborcji, kiedy istnieją silne dowody wskazujące na szkodliwe jej efekty.” mówi Fergusson.
„Z naukowego punkty widzenia wyciąganie silnych wniosków ze słabych dowodów jest po prostu złą praktyką. Raport APA na temat aborcji i skutków psychicznych podlega pod tą kategorię. „
Brenda Major, psycholog specjalizujący się w stresie Uniwersytetu Kalifornii Santa Barbara, która przewodniczyła zbieraniu badań dla APA stwierdziła: „Najlepsze dowody wskazują na brak zwiększonego ryzyka problemów psychicznych pomiędzy kobietami, które usunęły nieplanowaną ciążę w pierwszym trymestrze, a tymi, które urodziły dziecko.”
Powiedziała także: „dowody na brak problemów psychicznych w przypadku kilku aborcji są niepewne.”
Według LifeSiteNews.com wynik raportu prac tego panelu łatwo można było przewidzieć, gdyż zasiadali w nim ludzie gorąco popierający aborcję.
W raporcie tym powiedziano, że wiele badań, które wskazują na związek pomiędzy aborcją a problemami zdrowia psychicznego zawierają nieścisłości. LifeSiteNews opublikował raport z Norwegii, który takich krytyk nie otrzymał.
„Norweskie badania przeprowadzone przez Dr Willy Pedersen zostały niedawno opublikowane w skandynawskim Dzienniku Zdrowia Publicznego. Autorzy klarownie wskazują na link pomiędzy aborcją, a szkodami jakie ona wyrządza: Młode, dorosłe kobiety, które usunęły ciąże mogą w przyszłości cierpieć na problemy psychiczne.”
Raport mówi, że norweskie badanie objęło 5768 kobiet pomiędzy
Wyniki stwierdzają, że „kobiety w wieku 20-29lat, które dokonały aborcję częściej były zdiagnozowane z depresją.”
Raport cytuje także inne badanie z Nowej Zelandii, które stwierdza, że przejście aborcji w młodym wieku „podnosi ryzyko zachorowania na problemy psychiczne takie jak depresja i niepokój.”
Źródło: WorldNetDaily
1 komentarz:
Oj tak to jest jak naukowcy biorą się za politykę, albo gdy rządza łatwego pieniądza od możnych tego świata jest wyższa od potrzeby odkrywania i ujawniania prawdy.
Jednak co do tego raportu, nie wiem jakimi pobudkami kierowali się badacze odpowiedzialni za ten raport. Wiem natomiast, że lobby tzw. "pro life' jest w USA bardzo wpływowe i jestem pewny, że naukowcy urzeczeni retoryką tego lobby zrobiliby wszystko, by zdyskredytować nieprzychylne dla siebie wyniki badań.
Z kolei z autopsji mogę powiedzieć, że pochodzę z nizin społecznych i miałem do czynienia z wieloma przypadkami, kiedy młoda dziewczyna stawała przed wyborem "usunąć, cz nie usunąć". Po latach efekt tego jest taki, że te dziewczyny, które usunęły teraz doskonale sobie radzą, kończą studia, realizują się... z kolei te, które nie usunęły, teraz mają tendencję do nadużywania alkoholu i stały się totalnymi konformistkami niezdolnymi do decydowania o swoim życiu, tylko oglądają się na pomoc ze strony państwa, rodziny, czy facetów z którymi są.
Prześlij komentarz